איילון בע"מ - חברה לבטוח נ' בטיטו

פסק דין

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב התובעת ומונית הנתבע.

נהגת התובעת טענה כי שעה שעמדה עם רכבה בהמתנה לפניה ברחוב קרייתי, נסעה מונית הנתבע לאחור ושפשפה את חזית רכבה.

הנתבע טען כי רכב התובעת פנה מרחוב קרייתי לרחוב החשמונאים, ופגע במוניתו שהייתה בעצירה מוחלטת.

שמעתי את עדויות הצדדים והחלטתי לקבל את התביעה.

אני מעדיף את עדות נהגת התובעת על פני עדות הנתבע.

סימני הנזק ברכב התובעת (ראה תמונה - ת/1) מלמדים כי מדובר בנזק מסוג שפשוף בחזית הרכב – סימנים המתיישבים עם עדות נהגת התובעת. בהקשר זה, אין בידי לקבל את עדות נתבע 1, שכן אם גרסתו הייתה מדויקת, ורכב התובעת היה פוגע במוניתו במהלך פניה שמאלה, ניתן היה לצפות לסימני פגיעה בפינה השמאלית של פגוש רכב התובעת – אולם אין בנמצא כאלה (ראה תמונה נ/1 באסופת התמונות שהגיש הנתבע).

יתרה מכך, הסכמתו של נתבע 1 להגיע למחרת היום למקום עבודתו של בעל נהגת התובעת, ולאחר מכן קבלת עדכון המוסך בדבר עלות תיקון הנזק, מתיישבות עם עדות נהגת התובעת כי הנתבע נטל אחריות, ורק לאחר שנחשף להיקף הנזק – חזר בו. הנתבע ציין בהקשר זה בכתב ההגנה כי הסכים להגיע למקום עבודתו של הבעל לשם מסירת פרטיו. סבורני כי אם הנתבע חש שאינו אשם בתאונה, ולטענתו נפגע על ידי רכב שהגיע מאחוריו שעה שהיה בעצירה מוחלטת, לא היה הנתבע משקיע מזמנו ומרצו ומגיע במהלך יום עבודתו למקום עבודת בעל נהגת התובעת.

לאור האמור לעיל אני מקבל את התביעה. הנתבע ישלם לתובעת את הסכומים הבאים:

א. נזק בהתאם לדו"ח שמאי – 2,252 ₪.

ב. שכ"ט שמאי – 415 ₪.

ג. שכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ (כולל מע"מ).

ד. אגרת בית המשפט בסך 337 ₪.

ה. שכר טרחת עדת התובעת בסך 250 ₪.

ראש הנזק בדבר רכב חלופי – לא הוכח.

התשלום יבוצע תוך 45 יום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ח' שבט תש"ע, 23 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: